自閉症スペクトラム児者における自他区分の問題について考えてみる（１）

Nice!

自他区分が明確でないとはいったいどういうことなのか？
自閉症スペクトラムに関する解説本を読んでいると「自他区分が明確でない」というのが時々出てくる。
正直なところその自覚はない。どうやら他覚されるものもあまりないようで、しばしば「あなたは自分がしっかりあっていいよね～」などという（わけわからん）ことを定型とおぼしき人にまで言われる始末である。
となると、自閉症児者にありがちという自他区分の不明確さというものっていったい何なんだろう？ということになる。
奇妙な話２つ
若い頃、ちょっと不思議な経験をした。
学生の時分、ある学術系サークルの後輩に当たるＡ子にやたらなつかれた？のだが、どうも様子がおかしい。
どのようにおかしいのかというと、ただ同意するといったものではなく、私の考えや態度をまるのままコピーするかのごとくなのである。さらにサークルの他の成員にあたかも自分の意見であるかのようにそ”自信満々に”披露してしたりそれに基づく他者批判を展開するものだから他の連中とも何かとトラブルになる。
他の子達に「猫さんＡ子なんとかならないんですか？」と言われる始末。
正直言ってうんざりだったが、仕方ないのでやめるようにＡ子にあれこれ言ってみたが止まらない。いろいろ聞いてみても自覚もなければ悪気もないのでどうしようもない。結局距離をおくという方法をとった。
その時しばしば「なぜＡ子は他者のコピーをしてしまうのか？」を考えたが自分の考えってのがあまりないのだろうな以上の結論は出なかった。
もう一つは従姉妹の話。小さい頃毎夏を過ごした宮城に住む１つ違いの従姉妹が語った一言。
「私小学生の頃、アンタと自分の区別がつかなかったんだよね～。夏になると現れる分身みたいな感じ」
どうも自他区分の問題に関わりそうな気がする。
他にもある自他区分に関するおぼろげな疑念
他にもあれこれ当事者諸氏を見ていて気になることはある。何か自他区分の問題と関連しそうな気がするのである。いくつか挙げると次のようなものだ。

文章中で能動と受動が入れ替わったり、主客の転倒が起こるケース
提案を押しつけと捉えるケース
人の言うことを真に受けやすいということ
「自閉っ子、こういう風にできてます!」中に記述がある藤家寛子さんがかつて持っていた「巨人が住む世界観」

なんかにおうのである。

サリーとアン課題は自他区分の明確度を測れるか？
自他区分といえばサリーとアンのテストを思い起こす人も多いだろう。この結果をして自他区分の明確度と結びつける解釈もすくなくない。
だが、これは自他区分というより他者視点での思考ができるかのテストではないだろうか？
直感的（な自動思考）に結論を出せるか、意識的な思考で結論をだすかはともかく、他者視点を想定した思考ができれば解けるものだ。
もちろん自他の区分がある程度ついていないと「他者」自体の想定がしにくい可能性はあるので、間接的に自他区分の明確度測りうると言えなくはないが、「ルールとして」思考する」ことができればリアルで他者の存在（感情や思考などが自分と異なること）を認識することに問題があってもクリアできる課題であるような気がする。
自他の区分というよりは「自分以外の視点の想定」に関するテストのような気がするのだ。
　

自他区分が明確でないということを図にしてみる

どうもよくわからないのでとりあえず図にしてみようという安直な方向性で動いてみた。図の作成ツールの発達はとても有り難い。
まず自他区分が明確であるということを視覚的に考えてみると、自分の内部世界と外部の世界の間にバリアーのようなものが存在するという図を思いつく。
下図のようなものだ。